今年6月，在朝鲜向海洋发射了八枚短程弹道导弹后，韩国和美国的回应是向海洋发射了同样数量的导弹。
五个月后，朝鲜的一枚导弹自上世纪50年代朝鲜战争以来首次越过事实上的朝韩海上边界，几小时后，韩国在敏感的海上边界以北发射了三枚自己的导弹。
上周，在朝鲜派出五架小型侦察无人机越过陆地边界后，韩国迅速进行了报复，首次派出一架自己的无人机进入朝鲜，并誓言在未来朝鲜无人机每次入侵时再派出两到三架。
在总统尹锡悦的领导下，韩国在应对朝鲜的侵略时采取了明确的“以牙还牙”政策。
支持者表示，这种做法有助于维护和平。他们认为，通过快速、相应的武力展示做出回应，韩国和美国可以展示它们使用更先进武器做出回应的能力和意愿。
但批评人士说，这一策略也增加了误解或错误的可能性，导致局势可能迅速升级。他们说，此外，这还确保了朝鲜处于主导地位，让它更容易启动可能被利用的挑衅周期。
方法不新颖
长期以来，韩国军方一直坚持至少采取相应的措施，有时甚至采取更多措施来应对朝鲜的威胁行动。
在军事紧张时期，韩国经常采取一种政策，以至少三倍于朝鲜的力量进行报复。“三对一”政策至少可以追溯到2010年，当时韩国对朝鲜炮击前线延坪岛做出回应。
在过去几年里，随着朝鲜加大武器试验和威胁的力度，这一政策再次变得更加明确。在2018- 2019年与华盛顿和首尔接触期间，朝鲜基本上暂停了此类行动。
朝鲜几乎持续不断的导弹试验，促使韩国不仅推动自己更大规模地展示军事力量，还与盟友美国合作。
关于如何最好地做出回应，以及韩国应该扮演什么角色的争论，有时会在两个盟国之间造成摩擦，比如这个星期早些时候，华盛顿公开驳回了尹俊雄与首尔举行联合核演习的想法。
许多风险
韩国陆军退役中将全仁范(Chun in -bum)表示，尽管韩国需要在朝鲜的挑衅面前表现出决心，但该国以牙还牙的反应令人担忧。
全斗焕在接受美国之音采访时说:“一百万件事情都可能出错，你想想就知道了。据千璂元称，其中的可能性是，尹永元的命令可能会被一个过于急于求成的韩国军事领导人误解，朝鲜可能会把韩国的报复误认为是对韩国的攻击和开火，韩国的武器可能会发生故障，就像他们去年在这种反应中多次发生的那样，如果将无人机等先进的韩国武器发送到边境，可能会被朝鲜捕获。
不允许“报复”
韩国的反应有时还违反了《停战协定》(Armistice Agreement)，该协定旨在防止1950年至1953年朝鲜战争后敌对行动恢复。
全斗焕说，尹永浩的无人机“买三送一”威胁在这方面可能尤其成问题。
千璂元表示，根据停战协议，越境军事反应只有在相称和出于自卫的情况下才被允许。
他说，一方面，韩国当局在韩国领土上击落朝鲜无人机是合理的，并补充说，在很多情况下，即使是没有武装的无人机也可能被视为危及生命。
千璂元说，另一方面，像尹光雄提议的那样，将无人机派往边境以北作为一种“报复”，将违反停战协定。
韩国军方官员以自卫为由将无人机派往边境以北，称这是对朝鲜公然侵犯其领空的合理回应。然而，从广义上讲，尹光雄称他的做法是试图对朝鲜进行“惩罚和报复”。
负责维护停战协定的多国军事部队联合国军司令部(United Nations Command)没有发表评论，只是表示在朝鲜无人机入侵后展开了调查。
美国之音联系联合国司令部时没有说是否也将调查韩国的行动。但是在过去的边界冲突之后，联合国司令部指责双方。
2020年5月，在非军事区内的哨所发生交火后，联合国军司令部发现朝鲜和韩国都违反了停战协议。
调查发现，北韩违反了停战协定，向一个韩国哨所发射了4发子弹，可能是意外。据联合国司令部说，韩国士兵也违反了规定，他们等了32分钟才用两枪还击。
威慑的考虑
尽管风险不断升级，但韩国的坚定应对战略仍有很多支持者。
特洛伊大学(Troy University)驻首尔的国际关系学教授丹•平克斯顿(Dan Pinkston)认为，表现出被朝鲜威胁吓倒的风险会更大。他说，相称的报复可以确保朝鲜知道，如果它攻击韩国，它将被打败。
平克斯顿不认为这种做法可能会促使朝鲜进行进一步的武器试验，他说，这些试验通常是为了发展特定的武器系统而事先计划好的演习。
平克斯顿说:“这是一个正在进行的项目的一部分……你不能真正‘阻止’演习。”
至于升级的风险，平克斯顿说，朝韩两国目前距离重大敌对行动“还有很长的路要走”，如果紧张局势接近这一点，将有退路可走。
联盟的协调
如果朝鲜继续挑衅韩国，同时继续制造更多更好的武器，韩国可能会觉得它必须继续进行高风险的报复。尹光雄之前是一名检察官，没有从政经验，他可能会继续以可能加剧紧张局势的方式做出回应。
分析人士说，在北韩几乎每次挑衅之后，美国和韩国官员都重申他们保持密切接触，这是推动事态发展的一个关键因素。
美国驻首尔大使馆临时代办兼副团长罗伯特·拉普森(Robert Rapson)说:“这只会加强在挑衅应对和公开信息方面继续进行无懈无击的同盟协调的必要性。”
拉普森对美国之音说:“在北韩，不能有任何迹象表明，双方在目标和应对平壤挑战的方法上存在分歧。”“误判的后果太严重了。”
