当美国最高法院发表意见时，这个意见就会成为美国的法律。
这是最高法院推翻1973年罗伊诉韦德堕胎案裁决的直接影响:在美国，堕胎的权利不再受宪法保护。
但争议可能会持续下去，而且不只是在公众舆论的法庭上。
最高法院的裁决将是否允许堕胎交由各州决定，预计将引发州法院新一轮的法律斗争，这场斗争可能会持续数年。
加州大学戴维斯分校(University of California Davis)的法学教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)说，“从刑法的角度来看，这带来了很多不确定性和潜在的拖延。”齐格勒写了五本关于堕胎辩论的书。
堕胎权利研究组织古特马赫研究所(Guttmacher Institute)估计，有26个州肯定或可能禁止堕胎，其中13个州拥有所谓的“触发法”，在Roe案件的废除后生效，9个州在Roe案件之前的书中禁止堕胎。
禁令何时实施仍不确定。但计划生育组织和美国公民自由联盟等堕胎权利组织表示，他们决心与这些限制作斗争，确保寻求堕胎的妇女仍然可以堕胎。
“美国公民自由联盟多年来一直在为这一时刻做准备，我们将继续采取多管齐下、多层面的方法来对抗和推进反对堕胎禁令和限制的斗争，”美国公民自由联盟生殖自由项目的专职律师梅根·巴罗斯(Meagan Burrows)说。
巴罗斯说，美国公民自由联盟的部分法律策略将是在州法院挑战堕胎禁令。
反堕胎组织美国生命联盟的高级律师克拉克·福赛斯说，他预计未来几年将有20到30多个州面临法律挑战。
福赛斯在一次采访中说:“但我认为，最终，可能只有少数人或更少的人会创造一个州的堕胎权利。”
近几十年来，堕胎权利组织大多转向联邦法院，以阻止限制堕胎程序的新州法律。但由于堕胎权利不再受到联邦宪法的保护，他们的焦点现在将转移到州法院。
“显然，风险会更高，因为它不会作为联邦保护的一种补充，”齐格勒说。
专家和倡导者说，可以肯定的是，法律挑战并非在每个州都可行。
近年来，四个南方州——阿拉巴马路易斯安那州、田纳西州和西弗吉尼亚州——已经改变了他们的法律宪章，宣布堕胎不是一项宪法权利。
福赛斯说，另外两个州——爱荷华州和堪萨斯州——今年晚些时候可能会支持类似的宪法修正案。
古特马赫研究所(Guttmacher Institute)首席政策助理伊丽莎白·纳什(Elizabeth Nash)表示，这使得挑战这些州宪法下的堕胎禁令几乎不可能。
但其他州提出了法律挑战的潜在途径。
包括佛罗里达州在内的11个州在其宪法中规定了隐私权，而其他几个州，如亚利桑那州，则有平等保护条款。近几十年来，这些条款被一些州最高法院解释为支持堕胎权。
巴罗斯说，美国公民自由联盟正在“调查每个州的宪法，以了解我们可能提出的主张。”
她说:“在那些我们已经与当地合作伙伴确定了挑战堕胎禁令的途径的州，我认为我们可以期待看到在最高法院发布任何将推翻Roe案件判决的决定后提出的挑战。”她没有指明是哪个州。
加州大学戴维斯分校的齐格勒说，州法院案件的结果还远未确定，在很大程度上取决于特定州最高法院的组成。
以佛罗里达州为例，计划生育组织(Planned Parenthood)最近对该州最近颁布的为期15周的堕胎禁令提出了宪法挑战，该禁令将于7月1日生效。
1989年，佛罗里达州最高法院承认堕胎是州宪法规定的一项基本权利。但齐格勒表示，共和党州长罗恩·德桑蒂斯用保守派的任命改变了最高法院。
齐格勒说:“因此，我们很可能会看到该州对更广泛的限制敞开大门。”
齐格勒说，美国中西部的密歇根州可能会出现相反的情况。该州最高法院有四名民选的民主党法官和三名任命的共和党法官。预计Roe案件的废除，计划生育组织在4月对Roe案件之前的一项未执行的堕胎禁令提出了挑战，该禁令可能会在最高法院裁决下来后生效。
上个月，一名地方法官发布了一项禁令，反对该禁令的执行，称堕胎受到州宪法的保护。
齐格勒说:“在密歇根这样的地方，(为堕胎权)争取保护是可能的。”
美国生命联盟的福赛斯说，让州最高法院承认堕胎权的努力可能会适得其反，就像田纳西州的一所法院所做的那样。
2000年，田纳西州最高法院裁定，女性堕胎的决定是“田纳西州宪法保障隐私的重要组成部分”。
14年后，田纳西州选民通过了一项宪法修正案，其中写道:“本宪法中没有任何条款保障或保护堕胎的权利，也没有任何条款要求为堕胎提供资金。”
至于堕胎权利组织，许多人说他们不会把所有的鸡蛋放在法律篮子里。
美国公民自由联盟的布伦斯说:“我们不能仅仅依靠司法机构，无论是联邦司法机构还是州司法机构，来保护我们珍视的权利和自由不受政府侵犯。”
她说，相反，“重点将不得不转向动员人们反击，不仅是在法院，而且是在州议会、投票箱和街道上，向政界人士充分表明，大多数美国人希望堕胎合法。”
